Op 13 maart 2026 organiseerde De Vierde Golf een symposium in Utrecht over een meer humane aanpak van epidemieën. Dit in reactie op de corona-maatregelen.

De consequenties van de aanpak in coronatijd voor mens en maatschappij zijn groot gebleken. Met het symposium wil de Vierde Golf het debat starten over een alternatieve, meer humane aanpak voor toekomstige gezondheidscrises, vooral ook omdat een evaluatie van het covidbeleid tot dusver uitblijft. Het boek ‘In Covid’s Wake’ van Macedo en Lee laat ondertussen zien dat strenge of minder strenge maatregelen in de VS geen significant verschil maakten in infecties, ziekte of sterfte. Het beleid had dus bedroevend weinig effect op de uitkomsten waarvoor het bedoeld was.
Marc van Bijsterveldt, onafhankelijk journalist, opende de middag met een schets van een gezondheidswereld die zich bij de uitbraak van corona begin 2020 massaal afwendde van voorheen breed gedragen opvattingen. Namelijk dat mensen zélf moeten kunnen bepalen wat voor hen echt van waarde is als het om gezondheid gaat. Ingrid Hoofd, universitair hoofddocent Media en Performance Studies aan de Universiteit Utrecht, nam het stokje over en gaf een politiek-ethische beschouwing van de klassieke ziektebestrijding van corona. Jona Walk, arts in opleiding tot internist aan het Radboud UMC en in 2021 gepromoveerd op immunologie en vaccinontwikkeling, belichtte de omgang met wetenschappelijke onzekerheid en kritiek tijdens de epidemie. René ten Bos, hoogleraar filosofie aan de Faculteit der Managementwetenschappen van de Radboud Universiteit, sprak over de vraag: hoeveel ‘propaganda’ heeft epidemiologie nodig? Als laatste spreker typeerde Jos Frantzen, onafhankelijk epidemioloog-onderzoeksmanager, de verschillende deskundigheden en invalshoeken die nodig zijn om tot een gepaste, humane omgang met epidemieën te komen. Onder leiding van Ingrid Hoofd was daarna het publiek aan zet. Verschillende ideeën en suggesties over hoe het anders kan werden naar voren gebracht. De coronatijd blijkt voor veel deelnemers erg ingrijpend te zijn geweest en er heerst veel verontwaardiging – en zelfs woede – over wat het overheidsbeleid heeft aangericht. Zoals een deelnemer zegt: ‘We praten hier over een humane aanpak, maar het is duidelijk dat er in coronatijd enorm veel inhumane krachten aan het werk waren.’ En een andere deelnemer: ‘Emoties doen ertoe’. Daarvoor is ruimte nodig om tot een humane omgang met (toekomstige) epidemieën te kunnen komen. Lees Marc van Bijsterveldt’s uitgebreide verslag en bijdragen van de verschillende sprekers hieronder in de verschillende documenten:

00-Voorjaarssymposium D4G, Naar een humane aanpak van epidemieën (uitgebreid verslag)

01-Voorjaarssymposium D4G, Naar een humane aanpak van epidemieën, bijdrage Marc van Bijsterveldt

02-Voorjaarssymposium D4G, Naar een humane aanpak van epidemieën, bijdrage Ingrid Hoofd

03-Voorjaarssymposium D4G, Naar een humane aanpak van epidemieën, bijdrage Jona Walk

03-sheets bij bijdrage Jona Walk

04-Voorjaarssymposium D4G, Naar een humane aanpak van epidemieën, bijdrage René ten Bos

05-Voorjaarssymposium D4G, Naar een humane aanpak van epidemieën, bijdrage Jos Frantzen en dialoog

05-sheets bij de bijdrage van Jos Frantzen